Hoy voy a hablar de Omaha H/L (Omaha High Low, o también conocido como Omaha Eight or better). En particular voy a comentar mis experiencias en torneos online de varias mesas de Omaha H/L Fixed Limit*, enfocándome en los buy-ins de no más de US$ 10 + 1.
Vengo jugando este tipo de torneos desde hace bastante tiempo, y lo más importante que tienen es que es relativamente sencillo ganar dinero. Basta con realizar un juego sólido para tener chances muy altas de llegar a los premios. Esto se debe principalmente al bajísimo nivel de los jugadores que hay en en modalidades de este tipo, y a que el “factor suerte” tiene menos incidencia en un torneo Fixed Limit que en un torneo No Limit. Esto último es solamente una opinión personal y puede ser debatible, pero baso mi razonamiento en lo siguiente:
Al jugar Fixed Limit, en las rondas iniciales de los torneos no es posible perder todas nuestras fichas en una sola mano, ya que tenemos muchas más fichas que lo que podemos apostar (aun cuando ocurra la máxima cantidad de subidas en cada ronda de apuestas). En el largo plazo el jugador sólido siempre se quedará con las fichas de un mal jugador, ya que toma mejores decisiones antes del flop y, lo que es más importante, toma mejores decisiones después del flop. El Fixed Limit nos garantiza en cierta forma ese largo plazo, ya que se necesitan muchos “golpes de suerte” en contra del jugador sólido para eliminarlo. Por supuesto que a medida que suben las apuestas obligadas, si el jugador sólido no logró acumular una buena cantidad de fichas en las etapas iniciales, ya no tendrá tanto margen en las rondas siguientes.
Es oportuno aclarar que el hecho de llegar con relativa facilidad a los premios en este tipo de torneos no implica que pueda hacerse mucho dinero en poco tiempo. Esto se debe a que la cantidad de jugadores que juega estos torneos es relativamente poca, si los comparamos con los torneos de No Limit Hold’em. En consecuencia los premios que se pueden ganar no serán demasiado grandes.
Por último quería comentarles una mano en la que participé hace unos días, donde comprobarán que no exagero cuando me refiero al “bajísimo nivel de los jugadores” que juegan estos torneos. La mano ocurrió en un torneo de Fixed Limit Omaha H/L con recompras, con un buy-in de US$ 5 + 0.50. El nivel era 300/600, mesa de 9 jugadores, yo tenía 7342 en fichas y estaba en la ciega chica con . Una mano bastante fuerte, ya que cuenta con les tres cartas más bajas para el Low y el as está en suit. La no combina del todo bien con las otras tres cartas, por lo cual esta mano no puede considerarse premium. Pero sin dudas es una mano jugable, más aun si podemos entrar barato al pozo y jugamos contra varios jugadores.
La acción fue así: el jugador UTG (el primero en hablar) hizo CALL, los siguientes seis jugadores hicieron FOLD, yo agregué 150 para completar los 300, y la ciega grande hizo CHECK. El jugador UTG tenía 5505 en fichas y el jugador en la ciega grande tenía 3192 en fichas. El flop fue , y los tres hicimos CHECK. El flop fue bueno para mí, ya que me dio el mejor Low y un proyecto de color para el mejor High. No aposté pensando que el jugador UTG apostaría, lo cual evidentemente fue un error, ya que perdí una apuesta teniendo el Low casi asegurado y un buen proyecto para el High.
El turn fue . Una muy buena carta para mí ya que me daba color al as. De todas formas no fue el corazón ideal, ya que si alguno de los otros dos jugadores tuviera o tendría escalera de color. De todas formas eso era muy improbable y mi mano era muy fuerte, por lo cual estaba obligado a apostar. Eso fue lo que hice y aposté 600. Ambos jugadores pagaron la apuesta.
El river fue . Esa carta no me gustó nada, ya que colocó un par en la mesa y mi color podría estar perdiendo ahora contra un Full House. De todas formas pensé que todavía había muy buenas chances de que mi color fuera la mejor mano para el High. En cuanto al Low estaba casi seguro que lo tenía solamente yo, ya que no parecía que ninguno tuviera para compartirlo conmigo. Sabiendo que la posibilidad de ganar solamente un cuarto del pozo (situación que siempre debe evitarse en Omaha H/L) era casi nula, tenía que apostar tratando de conseguir un CALL de los otros dos jugadores. Eso fue lo que pasó, aposté 600 y ambos jugadores pagaron mi apuesta.
En ese momento estaba casi seguro que había ganado el pozo entero, o al menos ¾, si es que alguno había jugado el mejor Low en forma pasiva. El jugador en la ciega grande muestra . Este jugador pagó dos apuestas grandes con el tercer mejor Low y con un High que tenía chances casi nulas de ser el mejor. Este es un ejemplo claro de un mal jugador de Omaha H/L. Pagar apuestas con una mano decente para el Low y una mano decente para el High, pero no siendo ninguna la mejor mano posible, es una receta para el fracaso en Omaha H/L. Estos jugadores generalmente terminan perdiendo el pozo entero, ante un mejor Low y un mejor High.
Ahora viene lo verdaderamente interesante de esta mano. El jugador UTG muestra , la escalera de color máxima, por lo cual el pozo se dividió entre él (High) y yo (Low). Teniendo la mejor mano posible para el High, el jugador UTG no subió de último. Esa subida era obligatoria, ya que tenía medio pozo asegurado y debía intentar hacer esa mitad lo más grande posible. Evidentemente el jugador UTG no se dio cuenta de que había formado escalera de color. Ese es un error demasiado grave, ya que identificar qué mano tenemos es lo más básico en cualquier modalidad de poker. Irónicamente el error cometido por el jugador UTG fue algo negativo para mí, ya que si él hubiera subido de último, como era lógico, podríamos haberle sacado más fichas al jugador en la ciega grande. Otra prueba evidente de que el jugador UTG era bastante malo es la mano con la que igualó antes del flop. Considero que en una mesa llena y estando en primera posición, es un FOLD instantáneo.
*Cuando se juega con límites de apuesta fijos (Fixed Limit) está totalmente determinado cuánto se puede apostar o subir en cada ronda de apuestas.
La columna de aless_84 - Abril
. Una mano bastante fuerte, ya que cuenta con les tres cartas más bajas para el Low y el as está en suit. La 
, y los tres hicimos CHECK. El flop fue bueno para mí, ya que me dio el mejor Low y un proyecto de color para el mejor High. No aposté pensando que el jugador UTG apostaría, lo cual evidentemente fue un error, ya que perdí una apuesta teniendo el Low casi asegurado y un buen proyecto para el High.
. Una muy buena carta para mí ya que me daba color al as. De todas formas no fue el corazón ideal, ya que si alguno de los otros dos jugadores tuviera 
o 
para compartirlo conmigo. Sabiendo que la posibilidad de ganar solamente un cuarto del pozo (situación que siempre debe evitarse en Omaha H/L) era casi nula, tenía que apostar tratando de conseguir un CALL de los otros dos jugadores. Eso fue lo que pasó, aposté 600 y ambos jugadores pagaron mi apuesta.
. Este jugador pagó dos apuestas grandes con el tercer mejor Low y con un High que tenía chances casi nulas de ser el mejor. Este es un ejemplo claro de un mal jugador de Omaha H/L. Pagar apuestas con una mano decente para el Low y una mano decente para el High, pero no siendo ninguna la mejor mano posible, es una receta para el fracaso en Omaha H/L. Estos jugadores generalmente terminan perdiendo el pozo entero, ante un mejor Low y un mejor High.
, la escalera de color máxima, por lo cual el pozo se dividió entre él (High) y yo (Low). Teniendo la mejor mano posible para el High, el jugador UTG no subió de último. Esa subida era obligatoria, ya que tenía medio pozo asegurado y debía intentar hacer esa mitad lo más grande posible. Evidentemente el jugador UTG no se dio cuenta de que había formado escalera de color. Ese es un error demasiado grave, ya que identificar qué mano tenemos es lo más básico en cualquier modalidad de poker. Irónicamente el error cometido por el jugador UTG fue algo negativo para mí, ya que si él hubiera subido de último, como era lógico, podríamos haberle sacado más fichas al jugador en la ciega grande. Otra prueba evidente de que el jugador UTG era bastante malo es la mano con la que igualó antes del flop. Considero que en una mesa llena y estando en primera posición, 