WCOOP y US$11+R

¡Hola a todos! Mi idea para la columna de este mes es contarles sobre mis resultados en el poker durante el mes de setiembre, que acaba de terminar. Voy a empezar por mi corta pero positiva participación en la WCOOP, que se disputó en PokerStars en setiembre.

Para los que no estén al tanto de lo que es la WCOOP (World Championship Of Online Poker), se trata de lo que sería la Serie Mundial de Poker (WSOP), pero en su versión online, en PokerStars. Durante casi tres semanas se disputaron en PokerStars casi 50 torneos, de todas las modalidades de poker que brinda la sala, con enormes pozos garantizados y muchos jugadores disputando cada torneo. Como se podrán imaginar se trata del mayor evento anual del poker online, y los grandes premios y el prestigio en juego atraen a los mejores jugadores de poker del mundo.

Mi participación en la WCOOP, como dije más arriba, fue bastante corta, dado que solamente jugué dos eventos. Pero fue positiva porque logré llegar a los premios en ambos. Quedé en el puesto 61 del Evento 25 (US$320 HORSE, US$400K garantizados), para un premio de US$1080, y en el puesto 89 del Evento 35 (US$320 Omaha Hi/Lo, US$500K garantizados), para un premio de US$925. De todas formas el sabor que me quedó fue un poco agridulce, ya que estando tan cerca de la “plata grande”, uno no puede evitar quedarse con una sensación de desilusión, por lo poco que faltó para obtener un resultado realmente importante.

Respecto a las características de los dos eventos que disputé, debo decir que quedé muy satisfecho con la estructura de los mismos. Con niveles largos, buena cantidad de fichas iniciales y lenta subida del valor de las apuestas obligadas, realmente no se puede pedir más para poder desarrollar un buen poker, reduciendo al mínimo posible el factor de la suerte. La razón por la que llegué lejos en ambos torneos se debe principalmente a su estructura, ya que me dio mucho margen para recuperarme de bad beats y de algunas manos donde jugué decididamente mal.

Como dato curioso, en el Evento 25 me tocó compartir mesa con Victor Ramdin, miembro del equipo de profesionales de PokerStars.

También quería comentarles sobre mi mejor resultado en el poker online hasta el momento: el tercer puesto conseguido en el torneo US$11+R (US$50.000 garantizados) de No Limit Hold’em, que se disputa todas las noches en PokerStars. Fue hace unos pocos días y me significó un premio de US$5.668.

PokerStars decidió cambiar la duración de los niveles día a día para ese torneo, el cual se juega con niveles de 10 minutos un día, de 15 minutos al otro día, luego nuevamente de 10, y todo así. Aunque creo que el fin de semana se juegan niveles de 12, pero no estoy seguro. La diferencia entre tener niveles de 10 minutos y niveles de 15 es abismal, y por eso generalmente solo juego el torneo cuando los niveles son de 15 minutos.

Había estado haciendo varios ajustes importantes en mi juego en este tipo de torneos, y ya había notado mejoras en los resultados. Había logrado estar cerca de los premios grandes (o sea la mesa final) varias veces en los últimos días, y sabía que iba por buen camino para llegar realmente lejos.

Mi encare para este tipo de torneos se podría resumir como una mezcla de Small Ball con 3B’s agresivos antes del flop. Esto puede sonar como chino antiguo, así que voy a explicar un poco más.

Una vez finalizado el período de rebuys, suelo contar con un stack promedio de 12K. A veces es menos que eso (5K o 6K) y a veces es más (20K), según la cantidad de buenas manos que haya tenido y la cantidad de bad beats que haya sufrido. Suelo gastar entre US$31 y US$51 en cada torneo. Casi nunca menos de US$31 (ya que suelo recomprar al comienzo y hacer el add-on) y casi nunca más de US$51 (ya que suelo recomprar doble una sola vez, si perdí todas mis fichas). Aquí es donde comienzo a aplicar el estilo que expuse más arriba. Juego muchas manos, siempre con una subida antes del flop y siendo el primero en entrar al pozo. Cuanto mejor es mi posición, más amplio es el abanico de manos con el que subo. Todas mis subidas son de 2.5BB o similar (2 ciegas grandes y media). Después del flop juego de forma estándar, con una gran cantidad de apuestas de continuación, de medio pozo o similar.

El otro componente importante de mi enfoque son los 3B antes del flop. Antes de seguir es oportuno aclarar que no estoy hablando de cuando re-subimos por valor, cuando tenemos una gran mano. Me refiero a re-subir antes del flop como un semi-bluff, con una mano marginal. Esta es una excelente jugada para ganar muchas fichas a un bajo riesgo, pero también es un arma de doble filo, si no sabemos utilizarla como se debe. Hay varias condiciones que se deben cumplir para que esta jugada no sea un suicidio.

Una de ellas es nuestra posición. Cuanto mejor sea menor será la chance de que alguno de los jugadores detrás nuestro levante una mano premium y re-suba por encima nuestro. Las posiciones ideales para este tipo de jugada son las ciegas y el botón.

Otro aspecto fundamental es la posición del raiser original, y nuestra lectura que tengamos de él. Cuanto más tardía sea su posición, más probable es que esté subiendo para robar las ciegas, con una mano marginal. Además, si tenemos una buena lectura de sus rangos de subida en posición tardía, podremos identificar ciertos jugadores contra los cuales casi nunca se debería intentar esta jugada. Hay jugadores que nunca roban las ciegas, y solamente suben antes del flop por valor. Intentar esta jugada contra ellos es entregarle las fichas. A su vez es muy útil contar con una buena lectura sobre qué tan seguido el raiser tirará las cartas ante un 3B. Hay jugadores que casi siempre pagarán un 3B, incluso uno grande. Generalmente esto arruina nuestra jugada, aunque hay jugadores que tirarán las cartas siempre después del flop, a menos que hayan conectado fuertemente.

Otra condición importante es no hacer esta jugada más de lo necesario. Como todo en el poker, si hacemos algo sistemáticamente, los jugadores atentos se darán cuenta y actuarán acorde. Hacer esta jugada más de lo necesario implica que los jugadores que se den cuenta empezarán a hacernos 4B (volver a subir ante nuestra subida), arruinando nuestra jugada.

Otro aspecto que considero fundamental es el llamado fold equity. Esto es el valor agregado que tiene una jugada cuando hay chances de que nuestro adversario tire las cartas, dándonos el pozo ganado ahí mismo. Pagar apuestas obviamente no tiene fold equity, mientras que subir y re-subir, siendo siempre el agresor, siendo siempre el que pone a nuestros oponentes a tomar las decisiones difíciles, sí. Solo en muy raras ocasiones solamente pago antes del flop. Baso mi juego casi totalmente en la fold equity, la cual considero es fundamental.

En el caso particular de los 3B’s antes del flop con una mano marginal, siempre me aseguro de re-subir lo suficiente como para tener fold equity. Esto hay que tenerlo en cuenta en todo momento, porque el objetivo de esta jugada es uno solo: que nuestro oponente tire las cartas. Re-subir demasiado poco es un error garrafal, que contradice el sentido de la jugada, ya que las pot odds que le damos al oponente serán demasiado buenas como para que tire las cartas.

A su vez es importante estar suficientemente deep, y que nuestro oponente también lo esté. Esto nos asegura que nuestro rival no estará comprometido con el pozo luego de su subida, lo cual haría que pagara nuestra re-subida por esa razón. A su vez debemos tener un buen stack atrás luego de re-subir, enviándole a nuestro oponente el mensaje de que seguramente vendrá una apuesta muy grande en el flop si decide pagar nuestra re-subida. El mensaje de fondo es que deberá jugar en modo connect or fold (conectar el flop o tirar las cartas) después del flop, lo cual generalmente tiene valor esperado negativo.

Aplicando estos dos conceptos logro aumentar mi stack de fichas sostenidamente, generalmente a un riesgo muy bajo. Además construyo una imagen de jugador suelto y agresivo, la cual me asegura recibir acción cuando tengo manos premium.

Les dejo un video con lo mejor de la mesa final.