Análisis de una mano

Hola a todos, tuve varios comentarios en mi columna anterior y varios se interesaron sobre mi estrategia.  Así que este mes voy a comentar una mano y explicaré el porqué de varias cosas según mi opinión.

En primer lugar comentaré sobre algo que parece obvio, pero que no lo es y muchos por esas situaciones entran en tilt. Lo más importante para mí no es pensar en cómo llegué a determinada situación, sino en el “¿QUE HAGO AHORA?”, ¿cómo resuelvo esa situación?.

Claro que es importante lo que paso en la mano. Pero si están haciendo un bluff, un probe bet; o en lugar de pasar en busca de un draw, quisieron hacer un semi bluff y el otro les resubió, no digan “¿Por qué no pasé?, hubiese visto la carta gratis”.  No pierdan tiempo, respiren hondo y piensen en QUE TIENEN QUE HACER AHORA EN LA MANO, SEGÚN TODO LO QUE PASÓ.

Muchas veces en los libros leemos manos que dicen: estás en X posición, con X cantidad de fichas y jugadores, pozo de X,  y un flop , vos tenés , qué hacés? Nunca me hubiese puesto en esa posición, así como en muchas  otras posiciones que te presentan en los libros y eso esta GENIAL. Les daré un ejemplo de una mano que ocurrió hace tiempo y que la desarrolle para compartirla.  En realidad no soy de entrar en ese tipo de manos pero...

Sit&Go de 9 jugadores $10+1 en PokerStars (solo juego esa modalidad).

Restan 7 jugadores. Blinds 50/100.
Yo 1550 fichas en Mediana Posición. UTG 2200 y BB 1800 en fichas.
UTG paga, yo pago, Fold hasta BB que pasa. Pozo de 350 fichas.

Mi análisis:
UTG paga lo que en mi opinión significa: a) mano monstruo , o del mismo palo; b) no tiene nada y es un HBL (estudiar en algún libro, es un high blind limper).
En este caso ya lo había visto pagar en diferentes posiciones y le tenía incluso con notas: "jugador loose pasivo y HBL". Pago y el UTG al pagar me sirve de escudo para que SB o BB no resuban.

Flop: . UTG pasa, subo a 260, BB paga y UTG da Fold. Pozo: 870 fichas.

Primer momento para pensar: UTG corrobora mi info y pagó con cartas del tipo del mismo palo, , un en suit o . En conclusión su mano no valía la pena para seguir adelante, pero lo he visto varias veces pagando con cartas como esas.

Vamos al BB, como es poco probable que tenga parejas altas ( o mayores), porque frente a 2 limpers, mínimo tiene que subir algo para obtener información. Veamos que haría yo en su posición con , tiene 1800 fichas con obligadas 50/100 y un pozo 350 Pre-Flop, "¿Qué pueden tener los que pagaron?" , , , , , un , algún par más chico o cartas como esas, en todo caso solo pierdo contra 3 manos, estaría 80/20 contra ellas y estoy 50/50 contra , sobre las demás tengo dominio (mínimo de 70/30). Subiría y veo que pasa, digamos a 400, capaz que alguno piensa que es mejor solo pasar y si sale todo por debajo ahí apostar.

Eso a mi parecer es un error, dejo a dos jugadores ver cartas casi gratis. Alguno podrá pensar: "¿Y si UTG resube all-in?" ¿Qué puede pasar si sale el mismo Flop, subís y te resube all-in? Además subiendo, el UTG está en un SQUEZZE Play (Leer en Harrington).

La situación es la misma y de no subir, existe el riesgo que alguien con cartas bajas conectadas formen dos pares, escalera, etc. Hay que apostar para obtener información. Nunca apuesten porque sí, siempre tengan una meta de “para qué estoy apostando” (en una futura entrega haré un resumen de tipos de apuesta y para qué sirve cada una).

Sigamos, subo y si me pagan bien, estoy feliz pues ya puse algo de fichas en el pozo (inclusive tal vez se vaya alguno) y además hago un filtro sobre cartas que pueda tener, salga lo que salga voy a hacer un continuation bet, pero si sale , o voy a tener un poco de cuidado en ver como apuesta.

Sigamos con la mano...
Mi stack 1190, BB 1440.

Turn: , subo 450, el bb paga.

Esto no me lo esperaba, muchos jugadores agresivos en los Sit&Go pagan en el Flop para ver que tan fuerte es tu mano, en un 80% si un jugador sube pre-flop hará una continuation bet, apostará con el 2º par o algo así. Recuerden que el otro jugador solo conecta cartas en el flop una de cada tres veces al igual que nosotros. Entonces una jugada común es pagar la apuesta del Flop y si el otro pasa en el Turn, subimos y se va. Lo otro que podía pasar era que tuviera del mismo palo, o y pagó para ver que tan fuertes somos nosotros y a la vez ir por el proyecto
Al igual que cuando uno sube, cuando pagas tienes que pensar por qué estás pagando, que información le estás dando al otro jugador sobre tu mano. Como mencioné antes, en un 70% u 80% el agresor no sube en el turn y el que pagó tiene dos opciones: pasar y obtener una carta gratis, o subir, que sería una jugada más agresiva. Depende mucho de tu lectura del otro y de las cartas que lleves.

En definitiva solamente pagó y el Turn me trajo otro , es decir que tengo trío con mi . Sigo con mi agresividad diciéndole al otro que estoy muy fuerte con mi mano y contiúa pagando. Recortando el abanico calculé que tenía un monstruo o un proyecto y podía ser un jugador muy loose (he perdido en muchos bad beats, contra todas las manos que se puedan imaginar y me han pago hasta el river e incluso hasta mi resto con cartas INCREIBLES!!!).

Luego de pagarme, volvemos a pensar y filtramos aún mas las posibilidades de nuestro adversario...en la mesa hay . ¿Qué puede tener? Es poco probable que tenga un , mi conclusión se limitó a las siguiente opciones: o mas, pero la descarto porque se estaría arriesgando mucho pre-flop contra 2 limpers y si así fuera, con un flop como el que salió frente a mi raise el debería haber hecho un reraise y ganar el pozo en ese momento. Debería defenderse de alguna o que pudiese salir en el turn. Otra opción es que tal vez haya pago para ver si salía otro o un (además de tener un 5% más de hacer un backdraw flush), o puede ser un "kamikaze" y pagó con del mismo palo y tener doble par, aunque lo descarto también.

Me parece más lógico que lleve un par en mano. Al repetirse un , si tiene o , igual hubiese subido en el Flop para tener info del otro jugador. Mi mayor sospecha es que tenga o lo cual sería completamente lógico con toda la jugada.

River: . Decido pasar.

He aquí mi jugada, mi check puede ser por múltiples razones: en caso de que él tenga , o debería pasar porque no sabe lo que tengo y aunque mi check demuestre debilidad, sería la jugada correcta. Tal vez tenga un monstruo como , u y paso esperando su subida.

El sube all-in, y ahora, ¿por qué sube all-in? También puede ser por varias razones, como escribí antes: siempre antes de apostar piensen por qué lo hacen. Puede ser que no completó su proyecto o realmente no entiende cómo se metió en esa mano y quiere ganar el pozo. Puede tener o mayor y pensar que yo tenía algún proyecto y estaba siendo agresivo, que todo fue un bluff, que llevo del mismo palo o, lo que para mí era lo más probable, que él tenia ahora un full con o en la mano.

Pozo = 1770 + mi resto = POZO 2510, y tengo que pagar 740.

El pozo esta de 3 a 1 y tengo trío, quedan 7 jugadores y las luces suben pronto. Lo pensé bastante y pagué, sin saber si fue un buen call. Normalmente no hubiese pago y seguiría adelante con lo que me queda. Sé que con mi estilo de juego y con el tipo de jugadores que había en la mesa podría subir de nuevo en fichas y quedar en el dinero, pero de todas formas pagué. Tenía en mano y ese fue el final de mi torneo. =(

Bueno espero que no se hayan aburrido con mi "pequeña" columna y por favor comenten ya que mi idea es crecer y aprender.

Les mando un abrazo grande a todos y espero les haya gustado.

PD: Le mando además un saludo especial a José, Pietro y Pablo´s, con los cuales me divierto mucho cuando juego en vivo.

Agustín T.